审稿人说图片不清晰怎么办：分辨率、格式与重绘

作者Editverse China Editorial Department

稿件返回，决定是小修或大修，审稿意见里写着一句 “The figures are of poor quality and difficult to read”。审稿人说图片不清晰，是 SCI 修回中很常见、也容易被低估的一类意见：它看似只是技术问题，但图看不清，审稿人就无法核对数据，编辑也可能因此怀疑图像处理是否规范。

这种困扰非常普遍。知乎问题「请问如何让自己打算发表的一篇sci里面的图片变清晰？」（2021-09-26 提出）中，提问者的稿件因图片不清晰被返回小修，部分图片还是从其他论文中截取的，转成 PDF 后更模糊，截至 2026-10-13 该问题浏览 37,113 次；B 站视频「论文中图片模糊不清晰？审稿人说图片质量问题怎么办？」（2022-10-25 发布）截至同日播放 56,084 次。小木虫论坛 2025-11-27 也有作者反映：高清图文摘要上传后，在投稿系统生成的 PDF 里变得模糊。

本文不重复图表设计原则，而是集中回答四个问题：图为什么会糊；期刊到底要求多少 dpi、什么格式、多宽；怎样从常用软件正确导出；以及如何回复审稿人的图片意见。设计原则、图例写法与医学统计图的画法，请分别参阅《科研论文图表设计原则与最佳实践》《图表图例与标题撰写规范》和《医学统计图表的规范绘制》。

要点速览

  • 清晰度取决于”像素数 ÷ 印刷宽度”，不是文件属性里写的 dpi 数字；先确定图在期刊里印多宽，再倒推需要多少像素。
  • 低分辨率图无法靠软件”放大”变清晰：Nature 的规范指出人为提高分辨率不会改善质量，PLOS 要求从头重新制作低分辨率图。
  • 曲线、柱状图等优先导出矢量 PDF/EPS 并嵌入字体；照片、显微图、电泳图用 TIFF，按期刊要求设定 300–1,000 dpi。
  • 编辑会用软件筛查图像重复与拼接；修图前保留原始图像，所有调整须作用于整幅图。
  • 回复审稿人时写清楚：哪几幅图、如何重绘、导出格式与分辨率、文件如何上传。

一、图为什么会糊：五个常见原因

很多”不清晰”并不是作图软件不好，而是在导出、拼图或上传的某一步丢失了像素。常见原因如下：

  1. 屏幕截图或复制粘贴。截图得到的只是屏幕上的像素。PLOS 的图片规范明确提醒：把图片拖拽或复制粘贴进 PowerPoint 等文件，得到的是 72 dpi 的图；Stata 默认按屏幕分辨率（72 dpi）输出，RStudio 绘图窗口直接导出的 TIFF 也只有 72 dpi。
  2. 从已发表论文的 PDF 中截取。PDF 中的图本身已被压缩，再截图会进一步损失细节。这样做还牵涉版权问题，见下文第五节。
  3. “放大”低分辨率图。在 Photoshop 中把 72 dpi 改成 300 dpi，像素是软件插值”编”出来的，不会增加细节。Nature 的作图规范写明，人为提高分辨率不会改善图像质量；PLOS 要求低分辨率图从头重新制作，并指出在保持尺寸不变的情况下把像素数设得高于原始图像，等于让软件生成原本不存在的数据，结果是对原始数据的失真呈现。
  4. 一幅图里混入一个低分辨率元素。PLOS 指出，图的质量取决于其中分辨率最低的元素：把一张 72 dpi 的线图放进 300 dpi 的 TIFF，整幅图照样发虚。
  5. 投稿系统生成 PDF 时压缩。审稿人看到的往往是系统合成的审稿 PDF，而不是您上传的原始文件。图嵌在 Word 里上传、或文件过大，都可能在合成时被压缩。上传后务必下载系统生成的 PDF，放大到 200%–400% 逐图检查。

二、期刊到底要求什么：四家出版社规范对照

下表只列出我们在各出版社官方页面上读到的数值（访问日期 2026-10-14）。不同期刊可能另有规定，投稿前请以目标期刊的作者须知为准。

项目 Elsevier Nature 系列 Cell Press PLOS ONE
分辨率 照片类 300 dpi；照片+线条组合图 500 dpi；线条图 1,000 dpi 照片类至少 300 dpi；导出图像建议至少 450 dpi 彩图 300 dpi；灰度图 500 dpi；线条图 1,000 dpi（均指成图尺寸下） 300–600 dpi
文件格式 EPS、PDF、TIFF、JPEG；矢量图首选 EPS；也接受 Office 文件 首选 PDF 或 EPS 矢量文件 初投首选 TIFF 或 PDF（也接受 JPEG、EPS） 仅 TIFF 或 EPS；TIFF 须 LZW 压缩，单文件 <10 MB
图宽 单栏 90 mm；1.5 栏 140 mm；通栏 190 mm 单栏 89 mm；双栏 183 mm 单栏 85 mm；1.5 栏 114 mm；通栏 174 mm（双栏版式期刊） 6.68–19.05 cm（300 dpi 下 789–2,250 像素）
字体与字号 Arial/Helvetica、Times、Courier、Symbol；正文约 7 pt，上下标不小于 6 pt Arial 或 Helvetica；5–7 pt；分图标号 8 pt 粗体小写；嵌入字体，不转曲 仅用 Arial 并嵌入；约 6–8 pt 仅 Arial、Times 或 Symbol；8–12 pt
色彩模式 （未在所读页面列出） RGB（印刷时由出版社转 CMYK） RGB；红绿不要同时使用 RGB（8 bit/通道）或灰度

两点值得注意。第一，dpi 都是指成图尺寸下的分辨率，脱离印刷宽度谈 dpi 没有意义。第二，PLOS ONE 在编辑部给出初步接收决定前不强制格式要求，但审稿人看不清的图同样会被提意见，所以初投时就应按规范准备。

三、算一算：您的图到底够不够清晰

Elsevier 在作图尺寸说明中给出了换算关系：像素数 = 分辨率（dpi）× 印刷尺寸（英寸），1 英寸 = 25.4 mm。反过来，有效分辨率 = 像素数 ÷ 印刷宽度（英寸）。文件属性里显示的”300 dpi”只是一个标签，真正决定清晰度的是像素数与印刷宽度之比。

示例（虚构示例）：一张显微镜照片宽 1,200 像素，计划在 Cell Press 双栏版式期刊中以通栏 174 mm 刊出。

  1. 印刷宽度换算：174 ÷ 25.4 = 6.85 英寸。
  2. 有效分辨率：1,200 ÷ 6.85 ≈ 175 dpi，低于彩图要求的 300 dpi。
  3. 通栏所需像素：6.85 × 300 ≈ 2,055 像素；若是灰度图（500 dpi）约需 3,425 像素；若是线条图（1,000 dpi）约需 6,850 像素。
  4. 改成单栏 85 mm（3.35 英寸）：1,200 ÷ 3.35 ≈ 359 dpi，作为彩色照片已满足 300 dpi。
  5. 结论：这张图在 300 dpi 下最宽只能印 1,200 ÷ 300 = 4 英寸 ≈ 101.6 mm。要么改为单栏排版，要么回到显微镜原始文件（通常像素更高）重新导出，不能靠插值放大。

决策规则很简单：先查期刊栏宽，再按”栏宽（英寸）× 要求 dpi”算出最少像素，最后看原图像素是否达标。不达标就重新采集或从原始数据重绘。对照 Elsevier 的尺寸表，通栏 190 mm 在 300 dpi 下需要 2,244 像素，可用来快速核对。

四、从常用软件正确导出，并统一全文风格

原则是：由数据生成的图（曲线、柱状图、散点图、森林图）导出矢量格式，放大不失真、文字可编辑；照片类图像（显微、电泳、影像）导出 TIFF，按成图尺寸设定分辨率。以下设置依据期刊或出版社的公开说明整理，代码示例为我们按这些要求编写：

R / ggplot2 与 Python

不要使用 RStudio 绘图窗口的 Export 按钮导出 TIFF（PLOS 指出只有 72 dpi），改用代码按毫米指定成图尺寸：

ggsave("Fig2.pdf", p, width = 174, height = 110, units = "mm", device = cairo_pdf)
ggsave("Fig2.tiff", p, width = 174, height = 110, units = "mm", dpi = 600, compression = "lzw")

Python 的 matplotlib 用户，Nature 的作图规范建议设置 matplotlib.rcParams['pdf.fonttype'] = 42，使 PDF 中的文字保持可编辑，而不是被转成曲线。

GraphPad Prism

PLOS 给出的 Prism 导出设置为：格式 TIFF、分辨率 300、色彩模式 RGB、宽度 7.5 英寸（即 PLOS 的通栏 19.05 cm）、启用压缩；投其他期刊时，宽度按该刊栏宽设定。导出矢量图时，Nature 规范要求取消”文字转曲（outline text）”选项；Mac 版 Prism 应保存为 PDF 并选择保留全部编辑功能。

Origin 等其他软件

Elsevier 的通用建议是：导出 EPS 时选择最高的 PostScript 版本并嵌入全部字体；导出 TIFF 时选择最高分辨率，或线条图填 1,000 dpi、其他图填 500 dpi；通过 PDF 虚拟打印机输出时，检查设置，确保图像不被降采样。Origin 同样在导出对话框中选择 EPS/PDF，或选 TIFF 并按成图尺寸设定 DPI。

Excel 与 PowerPoint

Elsevier 接受 Office 文件，但 Excel 默认样式往往不符合期刊要求，部分中文期刊还要求 Excel 线图提供原始数据以便编辑部修改（见第六节）。更稳妥的做法是用原始数据在 R、Prism 或 Origin 中重绘。必须用 PowerPoint 拼图时，按 PLOS 的建议用”插入”功能放入图片，不要复制粘贴，并把页面尺寸设为期刊栏宽。导出后自查：矢量 PDF 放大到 400% 边缘仍然锐利；TIFF 在图像属性中查看像素数，再按第三节公式核算。

风格统一与色盲友好配色

审稿人说图”丑”，多半是因为同一篇稿件里字体、字号、线宽和配色各不相同。Rougier 等人的「Ten simple rules for better figures」把”不要相信默认设置”和”有效使用颜色”列为单独的规则。实操上，为整篇稿件定一套模板：同一字体（Arial 最稳妥）、同一字号区间、同一组颜色对应同一组别。Nature 要求使用对色觉障碍者友好的配色，Cell Press 要求红色与绿色不要同时使用。具体色值与检验工具见《科研图表的色觉无障碍设计——色盲友好配色方案》。

五、图像完整性与他人图片的许可：编辑真正在筛查什么

图片不清晰只是第一层问题。一旦编辑开始认真看图，第二层问题就是图像是否被不当处理或重复使用。知乎问题「SCI论文已经接受了，但编辑检查图片时发现有图片重复了……这种情况会被拒吗？」（2021-05-10 提出）截至 2026-10-13 浏览 126,583 次，提问者说是自己整理结果时放错了图。B 站视频「我被质疑图片造假了？」（2026-01-01 发布）截至同日播放 398,708 次。

期刊明确在查

  • Nature 系列：编辑可能使用软件筛查图像操纵，并可在审稿期间索要未处理的原始数据；生命科学论文须在最终接收版本中提交凝胶和 Western blot 的未处理原图。Nature 还要求作者自查：图中是否有重复、条带是否拼接、对照是哪一类、原始扫描是否与图一致。
  • Cell Press：所有已接收稿件在发表前都要经过数据呈现与图像筛查流程。
  • PLOS ONE：须提供所有凝胶和 blot 的原始、未裁剪、最少调整的图像，并且不建议在 PowerPoint 中汇编原始 blot，以免损失分辨率。

哪些调整越界

依据 Nature 与 PLOS 的图像规范：亮度、对比度调整必须作用于整幅图并同等作用于对照；不得用仿制图章、修复工具”清理”背景；来自不同凝胶、曝光或视野的图像不能无标记地拼在一起，确需拼接时须用细线分隔并在图例中说明；Western blot 的上样对照须与目的条带在同一张膜上；裁剪不要过紧，应保留条带上下的背景。PLOS 的规范直接引用了 Rossner 与 Yamada 2004 年在 J Cell Biol 发表的「What’s in a picture? The temptation of image manipulation」，该文用实例说明了哪些处理属于不当操纵。Cromey 提出了 12 条科学数字图像处理准则，并指出更常见的是无意中的不当处理，呼吁在实验室培训中终结”数据美化”的风气。

这些规定不是纸面要求。Bik 等人对 1995–2014 年 40 种期刊的 20,621 篇论文进行人工筛查，发现 3.8% 的论文含有问题图像，其中至少一半具有提示故意操纵的特征；不同期刊之间差异明显，作者认为发表前的图像筛查等期刊做法会影响文献质量。对作者而言，即使没有任何主观故意，拼图时放错一个面板，编辑筛查时看到的也是”重复”，作者需要拿出原始图像来解释。

使用他人已发表的图

从其他论文截取的图，既不清晰，也有版权问题。PLOS 规定，除非能提供版权方的书面许可，否则不得提交已受版权保护的图、照片或表格。可选做法有两种：按原始出处申请重印许可，或根据原始数据重新绘制改编图并注明来源。具体流程见《论文图表版权与重印许可——中国研究者实用指南》。

六、中国作者常见的图表流程问题

结合上文规范，以下几个流程环节最容易在不知不觉中损失清晰度或留下完整性隐患，均可在投稿前自行排查：

  • 在 PowerPoint 里拼多面板图，再截图或另存为图片。复制粘贴进 PPT 的图片按 PLOS 的说法会变成 72 dpi；另存为 PNG 时也往往按屏幕尺寸输出。建议在作图软件中按栏宽排好面板，或用 Illustrator、Inkscape 拼版后导出矢量文件。
  • Western blot 只保存了裁剪后的条带。如果只把裁好的条带贴进 PPT 而没有归档原始扫描，期刊在审稿或接收阶段索要原始未裁剪图像时就拿不出来；Nature 的政策写明，原始数据无法提供时可能暂停审稿。建议每张膜的原始扫描按”日期_抗体_膜号”命名归档，并在图中记录对应关系。
  • 中文期刊与 SCI 期刊规则混用。以《中国医学影像学杂志》稿约为例（该刊自己的规定，访问日期 2026-10-14）：图片以 TIFF 或 JPEG 格式保存，每张分辨率不小于 600 dpi，Excel 线图须提供原始数据以便修改。而 PLOS ONE 只接受 TIFF 或 EPS，分辨率为 300–600 dpi。同一组图改投时，请重新核对格式、分辨率、字体和栏宽，不要直接沿用上一家期刊的文件。
  • 学位论文里的图直接用于小论文。学位论文的图按学位论文的版心尺寸制作，缩放到期刊栏宽后字号可能过小或过大、比例失调。应按目标期刊的栏宽重新导出，并统一字号。

七、如何回复审稿人的图片意见

图片意见的回复有一个原则：具体、可核查。说明改了哪几幅图、怎么改的、现在是什么格式与分辨率、文件放在哪里。回复信的整体结构、致谢方式与逐条引用格式，见《逐条回复信写作规范》；大修的整体安排见《大修论文修改策略》。以下是我们拟写的两个英文句式，可按实际情况替换：

分辨率问题：We thank the reviewer for noting the low resolution of Figures 2 and 4. Both figures have been redrawn from the original data at the journal’s full-page width (174 mm). Figure 2 is now supplied as a vector PDF with embedded Arial fonts (7 pt minimum), and Figure 4 as a 600-dpi TIFF. The files have been uploaded separately as figure files rather than embedded in the manuscript.

面板放错：We are grateful to the reviewer for this careful observation. On re-checking all panels against the original images, we found that the image in Figure 3C had been placed incorrectly during figure assembly. It has been replaced with the correct image, and the original uncropped blots for all panels are now provided in Supplementary File S1.

回复时避免两种写法：一是只写 “The figures have been improved”，不给任何细节；二是把模糊归因于投稿系统而不重新提交文件。如果审稿人怀疑图像处理，回复中应附上原始图像，并说明采集设备和处理软件（Nature 要求在方法部分列出这些信息）。逐条回复篇幅较长时，可参考我们的审稿意见逐条回复服务。

八、投稿前图表自查清单（10 项）

# 检查项 合格标准
1 已读目标期刊的图片说明 记下栏宽、dpi、格式、字体、色彩模式
2 有效分辨率 像素数 ÷ 印刷宽度（英寸）≥ 期刊要求
3 文件格式 数据图为矢量 PDF/EPS；照片类为 TIFF（按要求压缩）
4 字体 期刊指定字体，已嵌入，成图字号在规定区间
5 无截图、无复制粘贴元素 每个面板都来自原始文件或数据
6 全文风格一致 同组同色，字体、线宽、分图标号统一；配色色盲友好
7 面板逐一核对原图 无重复、无错放；拼接处有分隔线并在图例说明
8 图像调整 只做整幅、等同作用于对照的调整；原始未处理文件已归档
9 他人图片 已获书面许可，或已重绘并注明来源
10 系统生成的 PDF 上传后下载审稿 PDF，放大到 400% 逐图检查

需要帮助？

Editverse 中国提供从稿件准备到最终录用的全流程支持，图表是其中的关键一环。投稿图表全套由学科专家根据您的原始数据，按目标期刊的栏宽、分辨率、格式与字体要求统一重绘投稿所需图表（不超过 8 幅），并包含图像完整性检查与图文摘要；如果您只需要在投稿前排查重复面板、拼接痕迹与原始图像对应关系，可选择图像完整性预检。投稿前的图表、综述、AI率与重复率四类风险，见专题页投稿前四大风险；需要从润色、投稿到修回全程陪同，请查看论文发表全程支持套餐。学生、研究生及无经费研究者可通过联系表单申请优惠，或发送邮件至 support@editverse.com 咨询。我们遵循 ICMJE、COPE 及中国科学院科研伦理规范；所有工作内容均与作者/客户充分沟通并如实披露。您的稿件严格保密，绝不用于我们的宣传。

参考文献

  1. Bik EM, Casadevall A, Fang FC. The Prevalence of Inappropriate Image Duplication in Biomedical Research Publications. mBio. 2016;7(3):e00809-16. PMID: 27273827
  2. Rossner M, Yamada KM. What’s in a picture? The temptation of image manipulation. J Cell Biol. 2004;166(1):11-15. PMID: 15240566
  3. Cromey DW. Avoiding twisted pixels: ethical guidelines for the appropriate use and manipulation of scientific digital images. Sci Eng Ethics. 2010;16(4):639-667. PMID: 20567932
  4. Rougier NP, Droettboom M, Bourne PE. Ten simple rules for better figures. PLoS Comput Biol. 2014;10(9):e1003833. PMID: 25210732
  5. Elsevier. Artwork sizing. elsevier.com（访问日期 2026-10-14）
  6. Elsevier. Artwork overview: file formats, font information. elsevier.com（访问日期 2026-10-14）
  7. Springer Nature. Preparing figures: our specifications. Nature research figure guide. research-figure-guide.nature.com（访问日期 2026-10-14）
  8. Nature Portfolio. Image integrity and standards. nature.com（访问日期 2026-10-14）
  9. Cell Press. Figure guidelines. cell.com（访问日期 2026-10-14）
  10. PLOS ONE. Figures. journals.plos.org（访问日期 2026-10-14）
  11. 《中国医学影像学杂志》编辑部. 《中国医学影像学杂志》稿约. zyyz.cbpt.cnki.net（访问日期 2026-10-14）

稿件咨询

正在准备这个方向的稿件？

留下研究方向与稿件阶段，博士、医学博士与统计专家会通过邮件给出审阅方向。

  • 博士 · 医学博士 · 统计 · 学科专家团队协同审阅
  • 无需预付即可开始，初稿交付后再付款
  • 遵循院校/机构规定与国家科研诚信规范，并遵循 COPE · ICMJE；严格保密
  • 一个工作日内邮件回复

    类似文章

    发表回复

    您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注