基金申请服务
基金申请技术咨询
国家自然科学基金(NSFC)、科技部及省级科研基金的技术咨询。我们不代写、也不修改申请书正文;研究设计、统计方法与文献层面的咨询成果以独立文档交付,全部申报材料由申请人本人撰写并负责。
常见问题
常见问题解答
我们的NSFC专家深刻了解评审标准,聚焦科学问题清晰界定、创新点充分阐述和技术路线逻辑性。所有咨询成果均由人工专家完成,不使用AI生成内容;申请书正文由您本人撰写,符合科技部2023年规定。
不。科技部2023年《负责任研究行为规范指引》明确禁止使用AIGC直接生成申报材料。Editverse的基金服务全程由人类专家完成,科学假设、研究创新点与技术路线均来自申请人本人。
AI生成内容是由算法填充通用语言,缺乏对您研究的真实理解,也无法反映您的前期成果和研究特色——这正是科技部禁止的。人工专家辅助则不同:我们与您深度沟通,充分理解您的研究计划,协助您将您的科学思路以最清晰、最有说服力的方式表达出来。科学内容来自您,表达能力来自我们。
学术伦理与合规声明

图1. 基金标书润色的服务边界:左栏为语言与呈现层面可提供的支持,右栏为涉及科学内容归属与申报诚信、任何情况下都不承接的行为。© editverse.com
基金申请支持的范围与合规定位

ℹ️人工专家辅助:合规 — AI生成申报材料明令禁止
科技部2023年《负责任研究行为规范指引》明确规定,不得使用AIGC直接生成申报材料。Editverse的基金支持由具有NSFC评审经验的人工专家全程完成,不使用AI生成任何申请内容。全球科研机构普遍认可:由人工专家协助优化申请书的结构与表达,属于合规行为——前提是科学假设、研究创新点与技术路线均来自申请人本人。
✓ 人工专家辅助(合规)
- 与您深度沟通,充分理解您的研究计划
- 协助将您的科学思路以更清晰的逻辑表达
- 强化创新点描述的精准性与说服力
- 优化技术路线图的可读性与连贯性
- 撰写符合国际标准的英文摘要
- 科学内容完全来自申请人本人
✗ AI生成内容(科技部明令禁止)
- 由算法填充通用语言,缺乏研究特色
- 无法反映申请人真实的前期成果
- 无法体现研究的独特性与创新贡献
- 存在被评审人识别的风险
- 违反科技部2023年合规规定
- 可能影响申请资质与未来申报资格
👥 人工专家”结构优化支持”具体做什么
很多申请人担心寻求支持意味着申请书不是自己的。以下是我们实际工作的具体内容:
- 与您充分沟通研究背景、科学问题与前期成果
- 协助将您的研究思路组织为NSFC评审人期望的逻辑结构
- 强化创新点表述的清晰度与可论证性(内容来自您)
- 优化技术路线图的语言描述,使逻辑链条更清晰
- 将中文科学思路准确转化为国际标准英文摘要
- 确保预算说明符合NSFC经费管理规定
科学假设、研究创新点、技术路线与研究计划——均来自您本人。我们协助表达,不提供科学内容。
✓
我们为您做什么
- ✓就研究设计与科学问题的表述逻辑提供书面建议
- ✓就技术路线与创新点的论证方式提供方法学建议
- ✓提供每条附 PMID / DOI 的可核查文献清单
- ✓就统计方案与样本量提供论证意见
- ✓全程由人工专家完成,不使用AI生成任何内容
✗
我们绝不做什么
- ✗使用AI生成任何申请书内容(科技部明令禁止)
- ✗捏造研究假设或前期研究成果
- ✗夸大您已有成果的创新程度
- ✗替代您对研究计划的实质性智识贡献
- ✗代写申请书任何章节(《科研不端行为调查处理办法》第四十一条(一))
- ✗修改或润色申请书正文(同办法 第四十一条(二))
- ✗结题报告代笔或修改(同办法 第四十六条)
- ✗代为投稿列入申请书的论文(同办法 第四十二条(三))
- ✗主张任何形式的知识产权或研究成果归属
为什么我们拒绝代写与修改申请书
依《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十一条,代写、委托代写项目申请书,或委托第三方机构修改项目申请书的,申请或评审阶段撤销项目申请;情节较重的,取消申请或参与申请资格一至三年;情节严重的三至五年,并予通报批评。处理对象是申请人本人,不是服务机构——这正是我们不提供该项服务的原因。
📜 关于基金申请书的披露要求
NSFC和科技部目前未要求在基金申请书中披露方法学咨询——但我们建议您在必要时与所在机构确认单位的具体规定。如有需要,我们可出具人工专家咨询服务证明:
“申请人在研究设计、统计方法与文献梳理方面获得了Editverse中国(Neucite LLC,美国)人工专家的专业咨询支持。所有科学假设、研究创新点、技术路线与研究计划,均为申请人本人的独立学术贡献。”
📋
合规透明
我们建议申请人在启动基金申请支持服务前,与所在机构的科研管理部门确认相关规定。我们的服务设计完全符合科技部2023年规范,可应要求提供服务说明文件。
查看Editverse中国完整学术伦理政策 →